Singing Bonus

Special Gifts

Freelancer

Full-time

HR Executive

Angular

Angular Developer (Junior/Middle/Senior)

.NET

.NET Developer (Middle/Senior/Principal)

.NET Developer (Senior/Principal)

Graphic Designer

2D Character Designer (Freelance)

Tester

Manual QC Engineer

Manual QC Engineer (Middle)

Python

Python Developer (All Level)

<html><body>Trong series “Giải mã nghề nghiệp ngành IT” chúng ta sẽ cùng trò chuyện và lắng nghe anh Quý Trương, Solution Architect  tại Saigon Technology, chia sẻ về hành trình sự nghiệp, những thử thách, kỹ năng cốt lõi, cũng như cách mà một kiến trúc sư phần mềm thực chiến mang lại giá trị thực sự cho dự án và đội ngũ kỹ thuật. Bài phỏng vấn không chỉ mở ra góc nhìn chân thực về công việc của một Solution Architect, mà còn là nguồn cảm hứng cho những ai đang hướng tới con đường này. Anh có thể giới thiệu về bản thân và hành trình sự nghiệp của mình không? Điều gì đã đưa anh đến với vai trò Solution Architect  tại Saigon Technology? Quý Trương: “Tôi đã có hơn 12 năm làm việc trong lĩnh vực phát triển phần mềm, chủ yếu xoay quanh Web Development và kiến trúc hệ thống. Tôi bắt đầu sự nghiệp với vị trí .NET Back-end Developer, nơi tôi rèn luyện thế mạnh về tối ưu hiệu năng, bảo mật và thiết kế cấu trúc cho các hệ thống dữ liệu lớn.  Sau đó, tôi mở rộng sang Golang, NodeJS, Python và các kiến trúc cloud-native trên Azure và AWS. Việc tham gia nhiều dự án phức tạp, high-traffic, microservices và event-driven giúp tôi nhận ra mình phù hợp với con đường kiến trúc giải pháp. Saigon Technology là môi trường tạo điều kiện để tôi phát huy năng lực ấy, khi công ty liên tục triển khai những hệ thống đa quốc gia có yêu cầu kỹ thuật rất cao”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_01-9sV9L0ajuo0Qwk6IibxZu0Mv1Ji5SsO3QOP97b3r.webp"></figure>Theo anh, Solution Architect đóng vai trò như thế nào trong dự án? Có điều gì thường bị hiểu sai về công việc này? Quý Trương: “Nhiều người nghĩ Solution Architect chỉ ngồi vẽ diagram hoặc chọn công nghệ, nhưng thực tế vai trò này đòi hỏi trách nhiệm rất lớn đối với sự đúng đắn, ổn định và khả năng mở rộng của toàn bộ hệ thống. Tôi không chỉ đưa ra định hướng kiến trúc mà còn trực tiếp tham gia các quyết định kỹ thuật phức tạp, review giải pháp, tối ưu hiệu năng và hỗ trợ team xử lý các blocker quan trọng. Solution Architect là người đảm bảo rằng hệ thống không chỉ “đẹp trên giấy” mà còn hoạt động trơn tru, phù hợp với mục tiêu kinh doanh trong thực tế”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_03-nyC4nQeUVtyIo2zWZfnybrblbhkLmwDFqTfmF2fn.webp"></figure>Một ngày làm việc điển hình của anh tại Saigon Technology thường gồm những gì? Điều gì truyền cảm hứng cho anh nhất? Quý Trương: “Công việc của tôi bắt đầu từ việc trao đổi với PM và khách hàng để làm rõ yêu cầu, phạm vi giải pháp và các ràng buộc kỹ thuật. Sau đó, tôi dành thời gian phân tích và thiết kế kiến trúc cho những module mới hoặc các cải tiến cần thiết của hệ thống hiện có. Tôi thường xuyên phối hợp với Team Lead để review code, database schema và ranh giới microservices, đồng thời theo sát những vấn đề liên quan đến hiệu năng hay khả năng mở rộng.  Phần thử thách nhất luôn nằm ở những bài toán high-throughput, multi-tenant và event-driven. Nhưng niềm cảm hứng lớn nhất đến từ việc nhìn thấy những giải pháp mình thiết kế vận hành ổn định trong môi trường thực tế với lượng traffic lớn”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_04-R38Ajprqw53hb1dO6EFaYNkdySFsdDXfGnwcOCH7.webp"></figure>Những kỹ năng kỹ thuật cốt lõi nào một Solution Architect  cần có tại Saigon Technology? Quý Trương: “Một Solution Architect cần hiểu sâu về hệ thống phân tán, microservices và các mô hình event-driven. Bên cạnh đó, khả năng phân tích vấn đề ở mức cốt lõi và sự am hiểu về database – từ PostgreSQL đến SQL Server hay MySQL – là vô cùng quan trọng, đặc biệt là trong việc tối ưu execution plan. Kinh nghiệm thực tế trên AWS và Azure giúp tôi đưa ra các thiết kế cloud-native phù hợp.  Việc thành thạo .NET, Golang và NodeJS cũng hỗ trợ tôi trong việc đưa ra giải pháp sát với nhu cầu dev team. Ngoài ra, Solution Architect  cũng phải nắm vững CI/CD, DevOps và các công nghệ như messaging, caching, API design hay IaC để đảm bảo hệ thống có khả năng triển khai và vận hành trơn tru”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_05-n5uyEXb1mcWqx8j1E9r0P3sZ0CsaVJqHFBTveKBU.webp"></figure>Về kỹ năng mềm, điều gì quan trọng nhất với một Solution Architect ? Quý Trương: “Tôi cho rằng kỹ năng giao tiếp với khách hàng đóng vai trò then chốt, vì Solution Architect chính là cầu nối chuyển hoá nhu cầu kinh doanh thành giải pháp kỹ thuật. Bên cạnh đó, khả năng dẫn dắt đội ngũ và mentoring trong những tình huống khó cũng là yêu cầu bắt buộc. Một Solution Architect  phải biết ra quyết định nhanh dựa trên dữ liệu, đánh giá rủi ro và hiểu rõ trade-off của từng hướng đi. Và quan trọng hơn hết là khả năng phối hợp nhịp nhàng với các team backend, frontend, QA và DevOps để mọi thứ vận hành cùng một mục tiêu”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_06-DJmDiv6rfK4JvyRSbazBhl7J0Mh2s3HFQHbRM5aR.webp"></figure>Khó khăn lớn nhất khi chuyển từ Developer/Tech Lead lên Solution Architect  là gì? Và anh đã vượt qua thế nào? Quý Trương: “Khó khăn lớn nhất là thay đổi tư duy từ “giải quyết task” sang “định hình toàn bộ hệ thống và chịu trách nhiệm về nó”. Solution Architect  phải hiểu sâu về domain, scaling và trade-off nhiều hơn bất kỳ vai trò nào khác.  Tôi vượt qua điều này bằng kinh nghiệm thực tiễn qua những dự án lớn: từ hệ thống transportation high-volume trên Golang, RabbitMQ, EKS; đến nền tảng tài chính multi-tenant với Azure Service Bus và SQL Hyper; hay những hệ thống reporting phức tạp. Mỗi dự án đều giúp tôi “mài sắc” khả năng thiết kế ở mức macro và đánh giá rủi ro hiệu quả hơn”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_07-uKOXKxHgBOVQMESWDhjl9bGyK0rdibjC4Rtei6j0.webp"></figure>Khi có xung đột giữa thiết kế kỹ thuật và yêu cầu kinh doanh, anh xử lý thế nào? Quý Trương : “Trong một số dự án, thời gian hoàn thành bài toán kinh doanh buộc chúng tôi phải triển khai nhanh thay vì tối ưu toàn diện. Khi đó, tôi luôn đưa ra nhiều phương án kèm phân tích rủi ro để stakeholders lựa chọn. Quan trọng là dù chọn phương án ngắn hạn, kiến trúc lõi vẫn phải đủ an toàn để có thể cải tiến sau này. Việc đề xuất roadmap nâng cấp cũng giúp cân bằng giữa giá trị ngắn hạn và bền vững dài hạn”. Làm sao để một Solution Architect tạo được sự tin tưởng từ đội ngũ? Quý Trương : “Với tôi, sự tin tưởng đến từ việc ra quyết định dựa trên dữ liệu và có khả năng giải thích rõ ràng vì sao chọn hướng này thay vì hướng khác. Solution Architect  cũng phải sẵn sàng “xắn tay” hỗ trợ team, đặc biệt trong các vấn đề phức tạp về database, cloud hay performance. Việc tránh over-engineering và luôn hiện thực hóa kiến trúc bằng code mẫu, POC hay guideline cụ thể cũng giúp đội ngũ cảm thấy quyết định của Solution Architect  là thực tế và đáng tin cậy”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_08-VJafkAwLThjj9AsrxWHEGEwtiQYF6mZ9pZkJHYYi.webp"></figure>Anh làm thế nào để liên tục cập nhật công nghệ trong bối cảnh mọi thứ thay đổi rất nhanh? Quý Trương : “Tôi thường tự thực hiện các PoC với những công nghệ mới như event sourcing, serverless hay blockchain để hiểu điểm mạnh, điểm yếu của chúng. Tôi cũng dành thời gian đọc các case study, reference architecture từ AWS và Azure, đồng thời nâng cấp kiến thức về Golang, NodeJS và cloud-native design. Nhưng quan trọng nhất, tôi học từ những vấn đề thực tế của các dự án high-traffic mà mình trực tiếp tham gia đó luôn là nguồn bài học giá trị nhất”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_09-kt1slG7JRyqDyqZZNFI4rSmdZOhHNKnfSRQDZ8tZ.webp"></figure>Theo anh, văn hóa làm việc của đội Solution Architect/ Technical Leader tại Saigon Technology có gì đặc biệt? Quý Trương : “Saigon Technology đề cao tính thực dụng và hiệu quả, Solution Architect không đứng ngoài mà luôn đồng hành sát cánh với Dev và QC, đảm bảo mọi quyết định đều mang lại giá trị thật cho khách hàng. Điểm tôi đánh giá cao nhất là tinh thần trách nhiệm và sự cam kết của toàn team trong việc xây dựng các hệ thống ổn định và bền vững”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_10-ifJRjTWbzavXnhY1Hv1XfE3TZQkrv0TFcrKdAos5.webp"></figure>Nếu mô tả vai trò Solution Architect  bằng một từ, anh sẽ chọn gì? Quý Trương : “Tôi chọn từ “Scalability” — vì phần lớn trách nhiệm của tôi xoay quanh việc đảm bảo hệ thống có thể mở rộng, chịu tải và phát triển bền vững theo thời gian”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_11-HWxygQjiRwIXympggxb65AgqoGZbHRdT9q6wnJvr.webp"></figure>Điều gì khiến Solution Architect tại Saigon Technology khác biệt so với nơi khác? Quý Trương : “Điểm khác biệt nằm ở kinh nghiệm thực chiến trên nhiều dự án quốc tế, đa dạng domain và mức độ phức tạp cao. Chúng tôi quen với việc xử lý các bài toán từ database, cloud-native đến performance optimization. Ngoài ra, sự thực dụng trong thiết kế và khả năng giao tiếp rõ ràng với khách hàng quốc tế giúp Solution Architect tại Saigon Technology tạo được niềm tin mạnh mẽ hơn”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_12-wBKJATIZteirmm7nRV2Ad7vEqY5j8zCzFT6ZMmrY.webp"></figure>Anh có lời khuyên nào cho Developer trẻ muốn trở thành Architect trong tương lai? Quý Trương : “Hãy bắt đầu bằng việc nắm chắc nền tảng về networking, database và system design. Học cách tối ưu performance, đọc execution plan và xây dựng tư duy cloud-native. Quan sát cách cả hệ thống vận hành thay vì chỉ để ý phần code của mình. Và hãy tham gia vào các buổi architecture review hoặc solution discussion càng nhiều càng tốt — đó là nơi bạn học nhanh nhất”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_13-YUE4l21jDhgXBU0Ps68k91wQfI4iE1GCoNdjuR4B.webp"></figure>Với sự phát triển của AI và các nền tảng low-code, vai trò Architect sẽ thay đổi thế nào? Quý Trương : “AI có thể hỗ trợ tự động hóa tài liệu, gợi ý kiến trúc hay thậm chí viết code, nhưng Architect vẫn là người hiểu sâu domain, đánh giá rủi ro và đưa ra quyết định trade-off phù hợp cho hệ thống lớn. Giá trị của Architect không mất đi — chỉ chuyển dịch từ việc “code nhiều” sang “design đúng và dẫn dắt tốt”. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/2025_dec_fb_post_mainpage_20251226_14-tcwbtWFPrJSCLvNdLLkAhv163EZFtnzuTYVpNLw9.webp"></figure>Kết luận  Chúng ta có thể thấy rằng công việc của một Solution Architect  không chỉ nằm ở kiến thức kỹ thuật sâu rộng, mà còn ở khả năng nhìn nhận toàn cảnh, kết nối con người, giải quyết vấn đề và đưa ra những quyết định có ảnh hưởng lâu dài đến hệ thống và doanh nghiệp. Qua câu chuyện của anh Quý Trương, vai trò Architect hiện lên rõ ràng hơn: Thực tế, đầy thách thức nhưng cũng vô cùng thú vị, khi mỗi giải pháp được tạo ra đều trở thành một phần quan trọng trong hành trình phát triển công nghệ của khách hàng. Hy vọng những chia sẻ này giúp bạn dù đang là developer, team lead, hay một người đang tò mò về nghề có cái nhìn gần gũi hơn về con đường trở thành Solution Architect. Và biết đâu, chính từ ngày hôm nay, bạn sẽ tìm thấy cho mình một mục tiêu mới để theo đuổi trong thế giới công nghệ đầy biến động nhưng cũng tràn cơ hội này. Trở thành Saigon Techie ngay hôm nay, xem thêm các jobs đang tuyển dụng <a href="https://careers.saigontechnology.com/opening-jobs">tại đây</a>.</body></html>

Trong bối cảnh công nghệ thay đổi nhanh chóng, nơi mà hệ thống phần mềm phải xử lý lượng dữ liệu khổng lồ, vận hành đa quốc gia và chịu tải liên tục, vai trò của Solution Architect  trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Họ không chỉ là người “vẽ sơ đồ” hay chọn công nghệ, mà là những người định hình kiến trúc tổng thể, đảm bảo hệ thống vận hành ổn định, hiệu quả và có thể mở rộng trong dài hạn.

Giải Mã Nghề Solution Architect Tại Saigon Technology: Vai Trò Xương Sống Của Mọi Hệ Thống Lớn

<html><body>“QC Fresher nên bắt đầu với Automation hay Manual?” Nghe tưởng đơn giản, nhưng đây lại là ngã rẽ quyết định tốc độ phát triển sự nghiệp của bạn trong những năm đầu. Bài viết dưới đây sẽ phân tích sâu – rõ – đúng bản chất, giúp bạn lựa chọn hướng đi phù hợp nhất. Manual Testing là gì? Vì sao luôn được xem là bước khởi đầu? Manual Testing là quá trình kiểm thử phần mềm bằng tay, không sử dụng script hay công cụ tự động hóa. Tester trực tiếp thao tác trên giao diện, so sánh kết quả thực tế với kết quả mong đợi để tìm lỗi. Manual phù hợp với QC Fresher vì: <ul><li style="text-align:justify;">Dễ tiếp cận với người chưa có nền tảng lập trình </li><li style="text-align:justify;">Giúp hiểu toàn diện về quy trình phát triển phần mềm (SDLC) </li><li style="text-align:justify;">Rèn tư duy phân tích, quan sát và phát hiện lỗi </li><li style="text-align:justify;">Là nền tảng để chuyển sang Automation thuận lợi sau này </li><li style="text-align:justify;">Giúp bạn giao tiếp hiệu quả với Dev, BA, PM và các bên liên quan </li></ul>Nói cách khác: Manual giúp bạn xây “bộ rễ” vững chắc trước khi vươn lên thành QC toàn diện. Automation Testing là gì? Dành cho ai và khi nào nên học? Automation Testing sử dụng công cụ, framework và ngôn ngữ lập trình (như Selenium, Cypress, Playwright…) để viết script kiểm thử tự động. Mục tiêu là tiết kiệm thời gian, giảm lỗi do con người và tăng hiệu quả test. Automation phù hợp khi: <ul><li style="text-align:justify;">Bạn đã có nền tảng Manual </li><li style="text-align:justify;">Bạn có tư duy logic, biết lập trình hoặc sẵn sàng học </li><li style="text-align:justify;">Bạn làm việc ở dự án có regression test lớn, lặp lại nhiều </li><li style="text-align:justify;">Bạn muốn đi theo lộ trình Automation Tester hoặc SDET </li></ul>Automation mang lại cơ hội nghề nghiệp rộng hơn, mức thu nhập cao hơn. Nhưng Automation chỉ phát huy hiệu quả khi bạn đã hiểu bản chất test. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/MEN_2707-QzCyHoSZk4sruUVFYTNyhlOJmjXdVlEGPXY0fwZ8.webp"></figure>Sự thật: “Nhảy thẳng vào Automation có phải lựa chọn tốt?” Nhiều bạn Fresher nghe lời khuyên “Automation lương cao hơn”, “Manual sắp lỗi thời” nên cố học tool, học code mà không hiểu test là gì. Điều này dẫn đến: <ul><li style="text-align:justify;">Viết script nhưng không biết test scenario đúng </li><li style="text-align:justify;">Không hiểu business logic → miss bug </li><li style="text-align:justify;">Không biết đánh giá rủi ro, không hiểu coverage </li><li style="text-align:justify;">Dễ bỏ cuộc vì mất gốc </li></ul>Automation không thay thế Manual. Automation chỉ tự động hóa những gì QA đã hiểu rõ. Không có nền tảng Manual → Automation chỉ là “chạy theo tool”. Học Manual trước hay Automation trước?  Thực tế, không có lựa chọn “đúng tuyệt đối” cho tất cả mọi người. Nhưng với bối cảnh tuyển dụng ngành IT, yêu cầu kỹ năng nền tảng và khả năng học hỏi của người mới vào nghề, Manual Testing vẫn nên là điểm xuất phát hợp lý và tối ưu nhất cho đa số QC Fresher. Manual giúp bạn xây gốc rễ vững chắc: hiểu quy trình phát triển phần mềm, cách đọc yêu cầu, tư duy phân tích, cách viết test case, kỹ năng đặt câu hỏi, cũng như khả năng quan sát và phát hiện lỗi – những yếu tố cốt lõi mà ngay cả Automation cũng không thể thay thế. Khi đã nắm chắc “gốc”, bạn chuyển sang Automation sẽ nhanh hơn, dễ hiểu hơn và đặc biệt tránh được tình trạng “biết tool nhưng không biết test”. Tuy nhiên, nếu bạn có nền tảng lập trình hoặc có định hướng rõ ràng trở thành Automation Tester, bạn hoàn toàn có thể học song song. Nhưng nên nhớ: Automation là sự “mở rộng”, không phải “thay thế” – và một Automation Tester giỏi luôn xuất phát từ tư duy Manual tốt. QC Fresher nên bắt đầu từ đâu để đi lâu – đi xa? Ở giai đoạn mới vào nghề, điều quan trọng nhất không phải là bạn chọn Manual hay Automation, mà là bạn xây được nền tảng vững chắc cho tư duy kiểm thử phần mềm. Trong đa số trường hợp, Manual Testing là bước khởi đầu phù hợp nhất vì nó giúp bạn nắm rõ cách vận hành sản phẩm, hiểu yêu cầu nghiệp vụ, rèn kỹ năng phân tích, viết test case, báo cáo bug và giao tiếp với team – những năng lực cốt lõi mà mọi QC chuyên nghiệp đều phải sở hữu. Khi bạn đã thành thạo Manual và có tư duy test tốt, việc chuyển sang học Automation sẽ dễ dàng hơn rất nhiều: bạn hiểu vì sao cần tự động hóa, viết script hiệu quả hơn và biết cách chọn công cụ phù hợp cho từng dự án. Đây cũng là con đường phát triển bền vững mà hầu hết QC trong ngành IT đang theo đuổi. Dù chọn hướng đi nào, hãy nhớ rằng Automation không phải đích đến duy nhất, còn Manual không hề “lỗi thời” như nhiều người lầm tưởng. Hai mảng này bổ trợ cho nhau và đều hết sức quan trọng để đảm bảo chất lượng sản phẩm trong môi trường công nghệ luôn biến đổi. Cuối cùng, hãy cho mình thời gian trải nghiệm, học hỏi và tìm ra định hướng phù hợp nhất. Một QC giỏi không phải người biết nhiều tool nhất, mà là người hiểu sản phẩm – tư duy logic – giao tiếp tốt – và luôn sẵn sàng cập nhật kỹ năng mới. </body></html>

Trong những năm gần đây, nhu cầu nhân sự ngành Kiểm thử phần mềm (Software Testing) tăng mạnh cùng với tốc độ phát triển của công nghệ. Điều này khiến nhiều bạn trẻ lựa chọn QC/Tester làm bước khởi đầu để gia nhập ngành IT. Tuy nhiên, một câu hỏi thường xuyên xuất hiện ở mọi diễn đàn, workshop, buổi hướng nghiệp là:

QC Fresher Nên Bắt Đầu Với Automation Hay Manual? Hành Trình Đúng Đắn Cho Người Mới Vào Nghề

<html><body>Nhìn từ bên ngoài, công việc của Dev và QC có vẻ tách biệt—một bên viết code, một bên test. Nhưng khi nhìn sâu vào bên trong vòng đời phát triển phần mềm (SDLC), bạn sẽ thấy cả hai vị trí đều mang những áp lực riêng, mức độ căng thẳng riêng và trách nhiệm không hề giống nhau. Chính sự khác biệt này khiến câu hỏi “ai cực hơn?” trở nên thú vị nhưng khó để phân định nếu không hiểu rõ bản chất công việc. Công việc của Dev: Áp lực kỹ thuật và trách nhiệm xây dựng hệ thống từ con số 0 Dev (Developer) là người trực tiếp xây dựng nên sản phẩm: từ logic xử lý, giao diện, tích hợp API đến kiến trúc hệ thống. Nghe có vẻ rõ ràng, nhưng công việc của Dev lại chứa rất nhiều lớp phức tạp: Họ phải hiểu sâu bản chất kỹ thuật, framework, cơ sở dữ liệu, bảo mật và hiệu năng. Họ viết ra những dòng code không chỉ chạy được mà còn phải sạch, tối ưu và dễ bảo trì. Mỗi tính năng dù nhỏ cũng có thể kéo theo hàng loạt ràng buộc. Bất kỳ sai sót nào cũng có thể làm hỏng cả quy trình hoặc ảnh hưởng đến kiến trúc tổng thể. Áp lực với Dev đến từ việc họ là người biến yêu cầu thành hiện thực, và khi hiện thực ấy “không chạy”, “chạy sai”, hay “chạy chậm”, Dev là người đầu tiên bị gọi tên. Deadlines, technical debt, bug phát sinh dây chuyền và việc liên tục phải cập nhật công nghệ mới khiến Dev gần như không bao giờ được đứng yên. Đó là một dạng “cực” mà chỉ những ai từng làm Dev mới thấu hiểu. Công việc của QC: Áp lực chi tiết, trách nhiệm gác cổng và sự chính xác tuyệt đối Nếu Dev cực vì sâu về kỹ thuật, QC (Quality Control) cực vì rộng và bao quát. QC là người kiểm thử, đánh giá chất lượng và đảm bảo sản phẩm thực sự sẵn sàng trước khi đến tay người dùng. Tuy nhiên, đây không chỉ là việc “bấm test cho vui”. Một QC giỏi phải hiểu toàn bộ luồng nghiệp vụ, hành vi người dùng, hệ thống dữ liệu, edge cases và những rủi ro tiềm ẩn. Trong hầu hết dự án, khi Dev trễ deadline, chính QC là người bị rút ngắn thời gian test. Điều này dẫn đến áp lực lớn hơn: <ul><li>Không được bỏ sót lỗi. </li><li>Không được để bug trôi qua môi trường production. </li><li>Không được để trải nghiệm người dùng bị ảnh hưởng. </li><li>Không được để lỗi gây thiệt hại uy tín của doanh nghiệp. </li></ul>QC phải test trên nhiều môi trường, trình duyệt và thiết bị khác nhau, đồng thời phân tích kỹ từng kết quả để đảm bảo mọi thứ vận hành đúng như mong đợi. QC không chỉ “tìm lỗi” mà còn phải tìm ra nguyên nhân gốc rễ, dự đoán nguy cơ và đưa ra những nhận định quan trọng trong quá trình phát triển. Đây là một kiểu “cực” khác: Áp lực của người chịu trách nhiệm cho chất lượng cuối cùng. <figure class="image"><img src="https://api.careers.saigontechnology.com/storage/ck-editor/JUN07332-tUB04hum8OMT1pgkmy4HrhQ7Hpho4FIMSa2dRlXy.webp"></figure>Dev và QC, ai cực hơn? – Câu trả lời không nằm ở chức danh Nếu chỉ nhìn từ góc độ bề nổi, nhiều người nghĩ Dev là vị trí nặng nề nhất vì họ phải tạo ra sản phẩm từ đầu đến cuối. Nhưng khi đặt lên bàn cân, QC cũng chịu áp lực lớn không kém: <ul><li>Dev cực vì kỹ thuật sâu và yêu cầu sáng tạo giải pháp. </li><li>QC cực vì phạm vi rộng, yêu cầu chi tiết tuyệt đối và trách nhiệm “gác cổng”. </li><li>Cả hai đều góp phần quyết định đến thành công của sản phẩm, nhưng ở hai điểm khác nhau trong quy trình: </li><li>Dev sai → hệ thống sai từ gốc. </li><li>QC sai → người dùng là người chịu hậu quả. </li></ul>Do đó, câu hỏi “ai cực hơn?” thực chất không thể trả lời theo hướng hơn – kém. Áp lực của Dev và QC đến từ sự khác nhau trong vai trò, chứ không phải từ độ khó của chức danh. Dev và QC: Không phải đối thủ mà là cộng sự Một dự án phần mềm chất lượng được tạo nên từ sự phối hợp nhịp nhàng giữa Dev và QC. Nếu thiếu Dev, không có gì để kiểm thử. Nếu thiếu QC, sản phẩm có thể đến tay người dùng với hàng loạt lỗi nghiêm trọng. <ul><li>Dev và QC cần nhau để hoàn thiện sản phẩm: </li><li>Dev mạnh → nền tảng kỹ thuật vững. </li><li>QC mạnh → trải nghiệm người dùng mượt mà. </li></ul>Khi cả hai hiểu rõ nhau, tôn trọng công việc của nhau và phối hợp hiệu quả, dự án luôn đi đúng hướng. Kết luận: Không nghề nào “nhàn” – chỉ có nghề bị hiểu sai Dev hay QC đều có “nỗi khổ” riêng.   → Dev vật lộn với code, kiến trúc và bài toán kỹ thuật.   →  QC vật lộn với nghiệp vụ, test case, deadline và trách nhiệm chất lượng. Trong ngành IT, không có công việc nào nhẹ nhàng nếu bạn muốn làm tốt. Vì vậy, thay vì hỏi “Dev hay QC, ai cực hơn?”, câu hỏi quan trọng hơn nên là:“Bạn phù hợp với kiểu áp lực nào?” Khi chọn đúng hướng, cả hai công việc đều có thể trở thành hành trình sự nghiệp bền vững và nhiều cơ hội.    </body></html>

Trong ngành Công nghệ thông tin, có một câu hỏi đã khiến cộng đồng tranh luận không hồi kết: Dev và QC, ai cực hơn?  
Đó là chủ đề quen thuộc trên các diễn đàn, trong các nhóm chuyên môn và thậm chí khi trò chuyện giữa Dev và QC trong cùng dự án. 

Thrive To Code Your Dreams With Saigon Technology

Empower the world with what we build

work life

Life at Saigon Technology

Thrive To Code Your Dreams With .css-aofjdm{color:var(--chakra-colors-green);}Saigon Technology

Empower the world with what we build

work life

Life at Saigon Technology

Thrive To Code Your Dreams With Saigon Technology